Hyppää sisältöön

Data-analyytikko 2.0: SQL ei katoa, työn painopiste muuttuu

AI voi ehdottaa SQL-kyselyn tai Python-skriptin. Data-analyytikon pitää silti tunnistaa, vastaako kysely oikeaan kysymykseen, käsitteleekö se dataa oikein ja voiko tuloksen perusteella tehdä päätöksen. Siksi liiketoiminnan ymmärtäminen ja viestintä korostuvat. Tekninen osaaminen ei kuitenkaan vanhene. Sen arvo näkyy yhä selvemmin siinä, miten analyytikko ohjaa, tarkistaa ja perustelee työnsä.

Lukuaika noin 4 minuuttia

Artikkelin kirjoittanut Ready Solutionin asiantuntija

Mitä data-analyytikko 2.0 tarkoittaa?

Data-analyytikko 2.0 ei ole virallinen ammattinimike eikä valmis standardi. Tässä artikkelissa se tarkoittaa osaamisprofiilia, jossa analyytikko yhdistää liiketoiminnan, analyyttisen ajattelun, teknisen työn ja viestinnän. AI-avusteiset työkalut muuttavat työn tekemistä, mutta analyytikko vastaa edelleen siitä, että lopputulos on käyttökelpoinen.

Työn suunta riippuu roolista ja organisaatiosta. BI-kehittäjä, liiketoiminnan analyytikko ja tilastolliseen mallintamiseen keskittyvä analyytikko eivät tarvitse täsmälleen samaa osaamista. Yhteinen perusta auttaa kuitenkin kaikissa näissä tehtävissä.

Liiketoimintaosaaminen kertoo, mitä kannattaa analysoida

Analyysi alkaa päätöksestä tai toiminnan ongelmasta. Mitä organisaation pitää päättää? Kenen työhön päätös vaikuttaa? Mistä prosessista data syntyy, ja mitä mittari käytännössä tarkoittaa?

Ilman tätä taustaa analyytikko voi laskea luvun täsmällisesti mutta vastata väärään kysymykseen. Liiketoimintaosaaminen auttaa rajaamaan työn, tunnistamaan olennaiset oletukset ja arvioimaan, muuttaako tulos toimintaa.

Viestintä muuttaa analyysin toiminnaksi

Analyysin tulos ei vielä kerro, mitä jonkun pitäisi tehdä. Analyytikon pitää kuvata havainto ymmärrettävästi, erottaa tulos tulkinnasta ja sanoa, mitä aineisto ei osoita. Johdolle voi olla tärkeintä suositus ja sen vaikutus; asiantuntijalle taas menetelmä, rajaukset ja epävarmuus.

Hyvä viestintä ei tarkoita epävarmuuden silottamista. Se tarkoittaa, että päätöksentekijä ymmärtää, mitä tuloksesta voi päätellä ja mitä pitää vielä selvittää.

Mihin SQL, Python ja R asettuvat?

SQL, Python ja R ovat edelleen arvokkaita työkaluja. Niiden käyttötapa ja osaamisen syvyys vaihtelevat tehtävän mukaan:

  • SQL auttaa hakemaan, yhdistämään ja tarkistamaan tietoa. Taulujen rakenteen, avainten, liittymien ja rivitason merkityksen ymmärtäminen on tärkeää myös silloin, kun AI kirjoittaa kyselyn ensimmäisen version.
  • Python soveltuu muun muassa datan käsittelyyn, automaatioon, analyysiin ja mallintamiseen.
  • R tarjoaa vahvat välineet tilastolliseen analyysiin, visualisointiin ja tutkimukselliseen työhön.

Jokaisen analyytikon ei tarvitse hallita kaikkia kolmea kieltä syvällisesti. Työkalut valitaan tehtävien ja organisaation ympäristön mukaan. Teknisen osaajan vahva ohjelmointi- tai tilastotausta on edelleen etu esimerkiksi monimutkaisissa aineistoissa, automaatiossa ja mallintamisessa.

AI voi nopeuttaa koodin luonnostelua, mutta ehdotus pitää pystyä arvioimaan. Toimiiko liittymä odotetulla tavalla? Käsitteleekö koodi puuttuvat arvot oikein? Onko rajaus vuodosta vapaa? Säilyykö tulos toistettavana? Näissä tilanteissa tekninen ymmärrys auttaa löytämään virheet ennen kuin ne päätyvät raporttiin tai päätöksentekoon.

Data-analyytikon osaamismalli: neljä toisiaan täydentävää aluetta

Data-analyytikko 2.0:n osaamista voi tarkastella neljänä alueena. Painotus vaihtelee tehtävän mukaan, eikä kaikkien tarvitse olla samanlaisia yleisosaajia.

AI:n vastuullinen käyttö kulkee kaikkien alueiden läpi. Analyytikon pitää huomioida, mitä dataa työkalulle voi antaa, mistä ehdotus on peräisin ja miten tulos tarkistetaan. Työkalun tuottama varmuus ei ole sama asia kuin näytön vahvuus.

Teknisestä osaajasta tulee työnsä laadunvarmistaja

Kun koodia syntyy nopeammin, analyytikon työ ei pääty siihen, että kysely tai skripti suoritetaan. Työ jatkuu tuloksen arvioinnissa:

  • Vastaako data analyysin yksikköä ja aikarajausta?
  • Ovatko liittymät, suodatukset ja laskentasäännöt oikein?
  • Voiko tuloksen toistaa, ja löytyykö muutoksista jälki?
  • Tukeeko käytetty menetelmä esitettyä johtopäätöstä?
  • Suojaako työnkulku henkilötietoja ja muuta luottamuksellista aineistoa?

Tämä ei pienennä teknisen asiantuntijan arvoa. Se siirtää painoa käsin kirjoitetusta syntaksista kohti ongelman mallintamista, järjestelmien ymmärtämistä ja laadukkaan ratkaisun todentamista. Syvä tekninen osaaminen on edelleen tarpeen töissä, joissa rakennetaan tuotantokäyttöön dataputkia, automaatiota tai vaativia malleja.

Mitä osaamista kannattaa kehittää seuraavaksi?

Valitse kehityskohde työn, ei trendin perusteella. Jos analyysit jäävät irrallisiksi raporteiksi, harjoittele liiketoimintakysymyksen rajaamista ja tulosten esittämistä. Jos AI:n tuottamaa koodia on vaikea arvioida, vahvista SQL:n, ohjelmoinnin, datarakenteiden tai tilastollisten menetelmien perusteita. Jos tulkinta epävarmuudesta jää ohueksi, syvennä menetelmäosaamista.

Vahva data-analyytikko yhdistää kysymyksen, datan, menetelmän ja päätöksen. AI voi muuttaa näiden vaiheiden nopeutta ja työnjakoa. Vastuu niiden yhteydestä säilyy ihmisellä.

Tutustu Data-analyytikko 2.0 -koulutukseen

Tieturin Data-analyytikko 2.0 -koulutuksen on tarkoitus auttaa analyytikkoa kehittämään osaamistaan AI avusteisen analyysityön aikakaudella.

Katso alta artikkeliin liittyviä koulutuksia